Отзывы по сайту «Мир стражей»

Я не знаю, какая игра у вас там... Но, зайдя как гость, мне сразу же захотелось уйти отсюда. Знаете, почему? Согласна с Иштаром... Темный, точнее черный дизайн плохо воспринимается. Мне кажется, что такой фон очень плохой для форума.
Прислушайтесь... а шапка прикольная вроде ;) Оценку не ставлю..)

Иштару
Сюжет непонятный? А Вы не пробовали в разделе "Навигатор ролевой" выбрать Сюжет или Действующие квесты? Там как раз и объясняется и сюжет, и события, происходящие в настоящий момент.

Форум супер. Сюжет БОЛЕЕ ЧЕМ понятный. И дизайн, сам по себе, очень красивый. В-общем однозначная пять!

Насчет сюжета - для того, кто хочет принимать в нем участие, созданы все условия. Есть подробное описание задумки и уже произошедшего в игре (даже делатьная версия по минутам), а дальнейшие события во многом зависят от самой игры. Если вдруг возникают вопросы - на них ответят.)
Но можно же играть вне сюжета по квестам. Их игроки сами себе заказывают, получают и обыгрывают в дальнейшем.
А дизайн у нас сезонный) Спасибо за советы, я и сама думаю, что лучше светлый. Просто под время года такой подобрали =) Не стоит только из-за одного дизайна так строго оценивать весь форум в целом.

Прекрасная ролевая! Постоянно активная и обновляющаяся! Отличный административный состав, а это много стоит!

Что бы получить положительную или отрицательную оценку надо ее заработать. А получать можно и минусы и плюсы.
По полочкам и порядку что бы пикнуть не могли о том, что «не обоснованно» и «все это бред»:
1. Заходим на форум и видим… Голубые и белы тона, цвета и оттенки… Привлекательности они особенной не дают, но все же это лучше, чем то, что можно увидеть на других форумах, по крайней мере не отталкивает, но и из общей массы ни чем не выделяется. Так и быть нейтральная оценка. (0)
2. В шапке форума видим склейку картинок к Мефодию Буслаеву и Тане Гроттер ни как не относящихся, за то ассоциирующихся с пародиями на ночной дозор и другими нейтральными к тематике форума картинками. Не хорошо… Это не авторский мир, это тематика конкретная, потому и не хорошо, не смотря на то что склейка картинок в одну более менее сносная. (-1)
3. Из интереса кликаем по активным темам. В активе их 6! Но ни одной игровой( Не привлекательная картина, правда? Заставляет задуматься о посещаемости форума… (0)
4. Кликаем по кнопке «стражи» и смотрим активность пользователей. Разведка докладывает то, что регулярно форум посещают 17 человек (статистика посещения за «вчера» и «сегодня» с учетом не менее 10-и сообщений оставленных на форуме), из них 6-ро админов… Не густо, но как-то маловато для форума находящегося в топе на 1-ом месте. И все таки уже что-то… (+2)
5. Всего на форуме зарегестрированно 68 участников. Опять таки – не густо для первого места, есть форумы где и посещаемость значительно лучше, и участников значительно больше. (0)
6. Самой игры на форуме мы не видим, лишь тех. Разделы… А жаль, ведь потенциальным игрокам не дают возможности посмотреть на качество игры. (-1)
7. Заходим через реламный профиль на игру и у нас пропадает из поля зрения весь тех. Отдел, остаются дл изучения лишь рекламные темы. Заходим в » Мир Стражей » [Реклама] » Наша реклама и наблюдаем отвратительную отталкивающую картину – форум растянуть вдоль, как невесть что, ползунок в браузерном окне, внизу уменьшается в 4-е раза, и что бы прочесть темку приходится его крутить… Большой большой минус за неучтивость это важной детали… (-3)
8. Заходим в Мир Стражей » [Реклама] » Ваша реклама vol.1 и видим что форум так же растягивается, но уже не так жестко. В игровых темах творится то же самое? Форум из-за этого сильно теряет в своей привлекательности. (см. выше)
9. Теперь все же попробуем оценить компетентность и уровень игроков на форуме, как игроков, а не тех. Админов создавших форум и все его примочки. Что бы увидеть таки сами игровые форумы, и что самое забавное, так это даже раздел под названием «Анкетирование» надо зарегистрироваться. Регимся. Форум вырастает раза в три. Заходим в раздел анкеты и анализируем.
10. Посмотрим матерых канонов. Например Таню Гроттер. Увидим, что био составляет 21-у не полную строку и это при условии того, что в строку умещается около 7-и не больших слов, а само поле отведенное для сообщения в ширину является крайне маленьким (можно было бы и побольше расписать). Скудненько.
11. Анкета Дафны то же далеко не самая обьемная, био не больше чем у Гроттер, в общем – жалкое зрелище для тех кто должен превосзодно и красиво играть, беря на себя центральные роли. Кстати, еще и с ошибками.
12. Заходим в неканон. Иттрии. «Раса психованная анимешная девушка с магическими способностями и чёрными крыльями падшего стража» - не воодушевляет как-то… Где фантазия? Спячка? Зима? Ну ладно, пусть будет ваш выбор. Тут мы видим в полтора раза более объемное био анкету, можно было бы порадоваться, за где-то 1,5 тыс. символов, если бы только не читать их… Обилие ошибок, и ни намека на красивое изложение мысли.
13. Заходим в анкету Мэта. Скудное описание внешности, характера (это не канон, обратите внимание). Био = 23 не полным строкам… Ей богу, обычно даже внешность прописывают и то объемнее! А в разделе питомцы видим: Имя: Мани Возраст:15000лет Внешний вид: самый обычный мантикор ……. Комментарии излишни, но если не пояснить что не так, то админы потом возмутятся что мол некрасиво необоснованно пургу гнать. Поясняю: сто пятьдесят тысяч лет – это настолько много, что поведение такого древнего существа не сможет описать тот, кто в своем характере-то дай бог строк 10 отписал и то, по пол строки занимают названия пунктиков которые не были в ходе написания анкеты убраны, а само описание стилизованно под целостный приятный глазу текст.
14. Заходим в анкету колоритной Гробыни и наверное находим самую маленькую, по содержанию естественно, анкету форума. (за все это – 5 – так разачаровать потенциального игрока – это надо еще суметь!)
15. Более менее содержательное Био таки встретилось у Матвея Багрова – целых полторы страницы в ворде стандартным Times New Roman, 12 шрифтом. Рекорд наверное всего форума! В общем – скудно и уныло с анкетами обстоит дело, совсем не содержательно. (см. 14)
16. Зайдем в саму игру. Оценим игры канонов. В канцелярии Мрака в кабинете Арея видим маленькие посты, в 10 – 15 строк, встречаем лишь один странички на полторы вордовские и се… Напомню – после форума в котором содержится текст – очень маленькое, в строке умещается 6 – 8 небольших слов… О какой содержательности может идти речь? О каком качестве игры? Не смешите, это, увы, жалкое зрелище. И это в такой интересной чуть ли не центральной локации! И это в постах самого Арея – глубокого и проникновенного перса! Увольте… (-5)

В общем говорить о том, что это качественная ролевая игра, где есть хорошие игроки, содержательные и интересные посты пока еще очень рано. Вердикт: не заслужили Вы высокой оценки.

Дорогой мой Прохожий!
Ты форум смотрел или анкеты анализировал? Знаешь, для этого админы есть, впрочем, не важно...
Опровергаю все выше написанное, ибо большинство из этого полный и откровенный бред, а остальное мелочи.
№1
Не то чтобы "каждая лягушка хвалит свое болото", но мне и правда нравится дизайн сайта, он приятнее, чем большинство тех, что я видела, одни нагружают чрезмерным употреблением черного цвета, другие нагоняют тоску скучной цветовой гаммой. К тому же на вкус и цвет, как известно товарищей нет.
№2
Опять же, каждый видит по-своему. Например, я, когда смотрю на шапку, то вижу и Мефа, и Дафну, и Варвару с Прасковьей.
№3
Не знаю когда это ты заходил, но меньше 10-ти тем, я лично не видела.
№4
По-моему посещаемость достаточная. Мало где и такая есть! К тому же рейтинг форума зависит от его игроков, поэтому первое место из воздуха не берется.
№5
Знаешь количество не всегда качество, почему то когда я искала интересную ролевую, то остановилась именно на этой, потому что активней не нашла.
№6
Качество игры зависит от самих потенциальных игроков, а открывать все форумы глупо и не безопасно - плагиат, штука вездесущая, поэтому нужно быть осторожней.
№7
Да реклама и правда растягивает форум, в этом ты прав, это уже маленькая недоработка, которую администрация попытается исправить.
№8
Ну, здесь советую купить новый компьютер или поменять браузер, потому что у меня его не растягивает и с локациями все нормально.
№9
Все тот таки плагиат. Знаешь, мне не раз встречались скатанные анкеты, признаюсь я и сама порывалась так сделать, но, по-моему, это глупо.
№10
Ну, вообще-то активность канона зависит не от его значимости, а от человека за него играющего, и судить по анкете трудно и неточно.
№11,№12,№13,№14,№15
Нет ничего бессмысленней, чем читать и анализировать анкеты, сейчас для получения в игру игрока делаются скидки на то, что игрок важен и его дают поблажки в заполнении анкеты, по-моему, это разумно.
№16
В общем, то посты бывают разные, но не меньше назначенного количества строк. Ты не пробовал их почитать, а не только смотреть и считать строки? Был у меня знакомый, который писал посты на полторы вордовские страницы регулярно, но и читать устаешь и, дочитывая до конца, уже не помнишь о теме разговора, так что лучше в меру, но в тему.

Вердикт: судить ролевую по непонравившейся тебе пёстрой обложке - позорно!

Уважаемый Прохожий, забредший к нам на огонёк!
Гостям рады, но только с конструктивной критикой. Определённые её элементы в отзыве присутствуют, однако ряд высказываний вызывает недоумение.

Начну с пункта о малочисленности строчек в постах, поскольку претензии были высказаны лично ко мне. Не будем вспоминать тут набившую оскомину фразу "Краткость - сестра таланта". Поверьте мне как человеку, который зарабатывает на жизнь пером (ручкой, компьютером): качество произведения (поста) не всегда определяется числом строчек.
Побывали в кабинете у Арея? Чудненько. Выхватили один пост с наименьшим количеством строк? Ладно. А Вы не пытались зайти в форум "Темница № 3013" или "Место для допроса", где, собственно, и происходит раскрытие моего перса как "глубокого и проникновенного"? Там и посты побольше, и действие помобильнее. Я уже не говорю о Приёмной, где, собственно, и развивается сейчас основное действие одного из квестов. Кстати, "интересной и центральной локацией" кабинет перестал быть сразу после смещения Арея - то есть, практически в самом начале игры.

Относительно посещения. Цифра в 17-18 человек - это данные на тот день, когда Вы решили нас посетить (кстати, админов у нас всего трое - почитайте повнимательнее информацию, расположенную на самом видном месте). Обстоятельства у людей бывают разные, у многих сейчас начинаются сессии, о чём они предупреждают в теме "Отсутствия". Обычно народу на игре значительно больше.

Относительно активной игры. Сейчас успешно отыгрываются 9 квестов. Это ли не показатель активности? Если Вы попали на форум в тот день, когда участники по тем или иным причинам не могут отписаться в игровых локациях, это вовсе не значит, что игра стоит.

Возражение относительно анкет. На форум приходят разные люди, с разным уровнем таланта и стилем написания произведений. Если человек хочет играть - почему бы не предоставить ему эту возможность? Что же, гнать с форума поганой метлой всех тех, чей писательский гений хоть на йоту ниже, чем у Льва Николаевича Толстого?

И подводя итог Вашему весьма обширному выступлению. Лично у меня возник вопрос при энном повторении Вами фразы "как форума, стоящего на первом месте в Рейтинге". А не конкурентов ли мочим, а, господин Прохожий? :)

1. Ты форум смотрел или анкеты анализировал? - А форум надо тока визуально воспринимать, без восприятия письменных слов? А форумная ролевая игра – это не игра ли слов, выражений, литературной речи? Их разве анализировать не надо? А что надо анализировать при знакомстве с персом (и игроком), как не его анкету? Аватарку?
2. «Не то чтобы "каждая лягушка хвалит свое болото", но мне и правда нравится дизайн сайта, он приятнее, чем большинство тех, что я видела, одни нагружают чрезмерным употреблением черного цвета, другие нагоняют тоску скучной цветовой гаммой. К тому же на вкус и цвет, как известно товарищей нет.» Ну так потому и нейтральная оценка (0).
3. «Не знаю когда это ты заходил, но меньше 10-ти тем, я лично не видела.» - откат на 20 мин от времени выложенного сюда ранее поста.
4. «Знаешь количество не всегда качество, почему то когда я искала интересную ролевую, то остановилась именно на этой, потому что активней не нашла.» - Угу, на этом форуме и не смогли не самое лучшее качество скрыть количеством. Не здесь говорить о качестве.
5. «Да реклама и правда растягивает форум, в этом ты прав, это уже маленькая недоработка, которую администрация попытается исправить.» - Вам когда-нить говорили о том, что оправдания выглядят жалко?
6. «Ну, здесь советую купить новый компьютер или поменять браузер, потому что у меня его не растягивает и с локациями все нормально.» - Файерфокс, стандарт 1280 на 1024 разрешение. Советую читать внимательнее – «видим, что форум так же растягивается, но уже не так жестко», к тому же проблема та же, так что оценки там и нету… Она выше.
7. О каком плагиате идет речь? Вы что не могли более красочно и подробно именно пересказать био перса? Пересказать потому что это и так канон. Но пересказать так, что бы было приятно и интересно читать, что бы показать тем, кто будет читать, что вы хороший игрок, что вы умеете красиво излагать мысль. Позор говорить о плагиате – копирке чужой анкеты, когда сам персонаж – уже копирка, уже готов, сделан за вас, образ которого раскручен и сформирован!
8. «№11,№12,№13,№14,№15
Нет ничего бессмысленней, чем читать и анализировать анкеты, сейчас для получения в игру игрока делаются скидки на то, что игрок важен и его дают поблажки в заполнении анкеты, по-моему, это разумно.» - Не такие же поблажки! Куда хуже-то? Нет, ну можно, конечно, но тогда от вашего форума точно будут бежать как от прокаженного! И почему это бессмысленно читать чужие анкеты? Я – игрок, захожу на форум, хочу узнать своего оппонента по игре. Куда я иду? В анкету, правильно, я не только на аватар смотрю, мне начинку надо знать. И что я там вижу? Наискуднейшие описания. А по чему еще судить, как не о анкете? Перекапывать все посты и с них цедить крупинки информации? Анкета – это первое знакомство игрока с аудиторией и аудитории с игроком. Первое мнение всегда важно, и здесь оно формируется впервые заявляя о своем праве на существование не самым лучшим образом, и фактически лицо игроков – их анкеты, не слишком привлекательны по содержанию. (Дай бог, что бы ни кто такого больше не увидел… - Имхо, личные мысли.)
9. «№16
В общем, то посты бывают разные, но не меньше назначенного количества строк. Ты не пробовал их почитать, а не только смотреть и считать строки? Был у меня знакомый, который писал посты на полторы вордовские страницы регулярно, но и читать устаешь и, дочитывая до конца, уже не помнишь о теме разговора, так что лучше в меру, но в тему.» - Видите ли… Полноценный отыгрыш включает в себя описания действий, реакций, физических и эмоциональных, и их полноценное описание, не говоря уж о разговоре и описаниях окружающего мира… Читать пробовал – лучше бы сего не делал. Скудные описания, неполноценными кажущиеся.
10. Ваше обвинение голословно. «Вердикт: судить ролевую по непонравившейся тебе пёстрой обложке - позорно!» - где суждение по обложке? Что такое обложка форумной ролевой игры? Форумной литературно-ролевой игры – вчитайтесь в название, вникните в понятие. Обложка, я считаю, в ФРПГ – это расположение категорий форума под форумов, его дизайн, логотип, рекламный ознакомительный прайс-лист, графические материалы (картинка в шапке, цветовая гамма). Их я оценил, но не только их… Да и не оценить их, это все равно что не оценить то, что ты видишь в первую очередь – это не возможно, мы всегда анализирует то, что видим, хотим мы того или нет. Так вот в данном случае, если бы я проанализировал лишь дизайн форума и его «скелет», то ваше обвинение было бы справедливым, но оно позорно именно для Вас, так как Вы судите не разобравшись в том о чем говорите, ибо, судя по всему не понимаете, что такое обложка форума, а что такое его начинка и указываете лишь на часть моих суждений, игнорируя все слова об анкетах и содержаниях постов. Так вот об обложке было сказано выше. О начинке – это как раз и есть содержание анкет и постов, а не их графическое оформление. О постах: донельзя простой язык и примитивная форма изложения мысли – это некрасиво для литературно-ролевог о жанра, следовательно то, что некрасиво – отталкивает, но ни как не притягивает и не заставляет дать положительную оценку. И если не содержание анкет и постов (о значении анкеты см. выше) являются начинкой форума, то что? Что тогда нализировать? Что является самым важным? Флуд? Раздел рекламы? В литературно-ролевой игре – то… И ладно было были бы там игроков 5 – 10, которые ну не умеют играть – учатся только, так и удачи им на сим поприще, но когда это поголовно, даже среди админов – тех кто должен быть авторитетом и образцом, который научить и остальных (а кто тогда еще начуит?) должен – это страшно. Это заставляет подумать о том а чему научатся другие игроки смотря на такую игру? Я в свое время учился у тех кто был лучше, тянулся за ними… И таки получил право говорить то, что говорю, и таки приобрел знания помогающие анализировать без поблажек и прекрас то, что видишь в этой сфере.
11. «Опровергаю все выше написанное, ибо большинство из этого полный и откровенный бред, а остальное мелочи.» - Если кто-то сомневается в моих словах – он может лично зайти на форум и проверить все вышесказанное. Вы же, все что сделали в своем сообщении – это попытались оправдаться и необоснованно меня оклеветать, в то время как мои слова заведомо обоснованны, ибо они – это анализ увиденного, просчитанного и прочитанного на форуме.

Арей:
1. «Качество произведения (поста) не всегда определяется числом строчек.» - Число строчек на форумках (а не в чатах) почти всегда свидетельствует о компетентности игрока. Ибо в 10 строк форума (особенно такого крошечного как Ваш) не уложить даже самый примитивный стандарт описания действий, мыслей и реакций, как физических, так и моральных. Не говоря уже о прочих описаниях. Кроме того, за очень долгую практику игры на форумках я повстречал много игроков и вот какая тенденция сложилась – все те, кто играл красиво, интересно, не шаблонно, всегда грамотно и красиво излагали свои мысли в достаточно большом, гораздо большем объеме, чем у вас на форуме являет собой обычный пост…
2. Было рассмотрено как минимум по 2-3 страницы, в 3-5 локациях. Говоря о темнице вы лишь оправдываетесь. Это не отменяет мной выше сказанного.
3. «Возражение относительно анкет. На форум приходят разные люди, с разным уровнем таланта и стилем написания произведений. Если человек хочет играть - почему бы не предоставить ему эту возможность? Что же, гнать с форума поганой метлой всех тех, чей писательский гений хоть на йоту ниже, чем у Льва Николаевича Толстого?» Естественно нет. И я начинал не больше чем с 2 – 6-и строк. Но это совсем не красиво, когда анкеты админов – тех, кто быть должен образцом для остальных игроков, мерилом и показателем качества, едва-едва превосходят далеко на самые хорошие анкеты, кои тут по пальцам пересчитать можно. То же касается и постов.
4. Не конкурентов. Сейчас не играю но числюсь лишь на одном форуме и своего, на данный момент, не имею. Лишь считаю, что есть форумы, которые с большим достоинством могут занимать это место, их не много, но они есть, посему о том так и говорю. Давать ссылки на такие форумы – несанкционированная реклама, которая тут же удаляется модераторами РПГтопа – уведомляю сразу, ибо Вы не первый кто их может запросить в рамках данного спора.


За единичку скажите спасибо Cмертушке.

В довесок Аиде: "Ну, вообще-то активность канона зависит не от его значимости, а от человека за него играющего, и судить по анкете трудно и неточно." - А активность я и не по анкете сужу, к слову...
А по чему еще судить кроме как не по анкете - лицу персонажа, которое описывает игрок показывая свое мастерство? Об анкетах мнение см. выше.