Отзывы по сайту «Мистерия»

Доброго времени суток всем кто заглянул к нам на огонек. Я желаю всем присутствующим хорошего настроения, здравого мышления и человеческого понимания. Ибо именно эти качества мы столь планомерно отгрызаем у друг друга кусочек за кусочком.
От пожеланий, перейдем к вопросам насущным. Я вновь тут объявился, дабы побеседовать с рядом критиков. С самого начала хотелось бы сказать, что я не отвергай ВСЕХ их доводов. Просто среди них попадаются настолько абсурдные и, в самой явной степени, придирчивые, что промолчать просто невозможно. Пожалуйста, скажите, что все это не из-за глупой зависти или из мести. Э то ведь хуже всего.
Дорогая госпожа Лаисса, обращаясь к вам, начну с вашего третьего пункта, а именно:
«3. Не могу не процитировать. Авторская грамматика сохранена : «За манч, а также за отыгрывание игроком всесилие, и любых других способностей, не оговоренных в анкете – предупреждения, а затем наказание в виде лишение всяческих способностей (перс становится обычным челом) – срок варьирует администрация.»
То есть, если игрок пропишет в анкете – Всесилен, то его карать не будут. В анкете то, прописано»
Вот вы ведь процитировали, а сами, такое чувство, что не вдумались. Игрок не может быть всесилен по такому принципу, просто потому что не может прописать в анкете всесилия. Это ведь указанно в этом же пункте словом из четырех букв «манч». Ну и в другом, который вы тоже удосужились процитировать: «Если вы утверждаете, что являетесь порождением Богов – вас не пустят». Зачем было подставлять себя, указывая, насколько поверхностно были прочтены правила? Вот в этом, к примеру, я вижу придирку с вашей стороны. Да-да-да, банальное желание придраться.
Плавно переходя к пятому пункту, могу только согласиться с Морганой. И заметить, что это в очередной раз подчеркивает то, что правила вы на должном уровне изучить не удосужились. Возвращаясь назад к эротике, хочу сказать, пожалуй, самое резкое «НО». Скажите, вы действительно считаете, что без вульгарных физиологических подробностей описать процесс именуемый «сексом» нельзя? Лично я очень надеюсь, что вы обладаете, куда большим чувством вкуса, а это просто очередная придирка. Ведь литературно описать сей процесс можно не только «фразами из дешёвых женских романов». Это успешно доказывают такие известные ныне писатели, как Александр Зорич (Свод Равновесия, Завтра Война) и Джордж Р. Р. Мартин (A Song of Ice and Fire).
Засим, впрочем, все, ибо про оформление, я считаю, что не имею права с вами спорить введу «необразованности» в этой области. Добавлю только, что «на вкус и цвет…»
Теперь, если вы не против, обращу своё слово к вам, милостивый гиазир «хх». Пожалуйста, не обессудьте, что я порежу ваш отзыв на цитаты. Но так проще будет работать, чем разом с полным текстом или же вовсе без оного. У меня не вяжутся в голове четыре фразы, которые вы умудрились уместить в одном абзаце: 1)«персонажи из абсолютно любых фендомов» 2)«с практически любыми способностями» 3) «вас пропускает пьяный в дым гном из любого мира, из любой книги, из любой игры и аниме.» 4) «подобная свобода привлекает огромное кол-во неадекватных игроков, которые заплевывая экран доказывают, что они могут обладать чуть ли не властью на всем живым и не очень»
Говоря о первом и третьем, я могу только сказать: «а почему бы и нет?». И доказывать здесь что-то бессмысленно, ведь пропускная система поставлена на уровне. А не по принципу «лично они понравятся госпоже Моргане». Это, между прочим, уже завуалированное оскорбление! Говоря о третьем и четвертом, я мало того, что вижу, как эти цитаты противоречат друг другу, но хочу вновь отметить, что будь хоть весь экран в слюнях власти над всем живым и не очень никто не получит.
«Госпожа Моргана - царь и бог для абсолютно каждого обитателя форума, если вы осмелились перечить ее решению - отправитесь в бан»
Я уже в который раз заявляю, что это вранье и клевета. Да, главный администратор поддерживает определенный статус. Но не более. Хотя даже такового нет, ведь большая часть администрации форума с игроками вообще «на короткой ноге». А о том, что оспорить её решения невозможно, я во второй раз приведу в пример самого себя. Довелось же мне доказать правоту на счет расовых способностей во время приема анкеты. И всего-то одной ссылочкой.
«дрессированных хомячков»
А вот это уже самое прямое оскорбление, которое задело лично меня. Да и любого бы человека задела. Предлагаю обойтись от красочных сравнений с животными в адрес других. А то ведь другие тоже умеют.
Ну и напоследок (но не к последнему по значению), я хотел бы обратиться к своему бывшему коллеге Аларго. Для начала хочу сказать, что мне жаль, что ты нас покинул. Мне нравился твой новаторский порыв. Но за сим лирика заканчивается. Первое, «Правила - они до сих пор разбросаны по двум темам» - вот тут ты говоришь, что обе темы являются правилами. «но это не правило, а лишь пояснение» - а спустя полчаса утверждаешь, что это уже не правила, а всего лишь пояснения не заслуживающие должного внимания. Определенность нужна, прежде чем заявлять что-то. Второе, старые анкеты перерабатываются и это главное. Пусть по замечанию игроков или по воле администрации. Главное что это происходит! Третье, чем тебе «наблюдатели» - не особая разновидность модера? Вот были же квестоводы, проверяльщики, а тут наблюдатели. Для меня лично нет большой разницы модер тот, кто реально видит ошибки или такой же игрок. А о том, что они себя обезопасили – это вряд ли. Другие ведь тоже не бездельничают и смотрят друг за другом. Или это уже намек на сговор? :D Четвертое, в этом пункте я не спорить хочу, а предлагаю таки не покидать игру столь поспешно и всем нам подумать на компромиссом.

"Тебя принимали, до переделки правил – и там был этот пункт, что нельзя захватывать территории – так что не говори мне, что этого нет сейчас."
Не хочу переходить на конкретные действия, так сказать "сор из избы выносить". Просто скажу, что ни один из моих персонажей не захватил ни одну территорию форума. Если так было, ну пускай мне тыкнут в это носом те, у кого остался мой скайп или аська.
Дальше бывшему коллеге) 1)Я указал, что в правилах такого пункта нету, в отличие от пояснительной записки, если это было воспринято как-то иначе, прошу прощения. Но именно факт, что правило и есть и его нет, и раз оно есть лишь в "пояснительной записке", то как говорилось в известном фильме "это свод указаний, а не жестких законов". 2)Не я один указывал на анкеты - ответ был всегда один - "Все анкеты были проверены, в них недочетов нет". А потом через полдня ора в скайпе, выясняется, что в одной анкете недочет, в другой манч, в третей манч...Они перерабатываются, это действительно хорошо, особенно порадовало, что после последней переработке манч увеличился в разы(где кстати эта личность, с него бутылка рома и печеньки). А до одного из случаев так и не удалось достучаться даже всем форумом. 3) Наблюдатели дело хорошее, но возводить их в ранг НКВД, не стояло. Принцип - настучал, молодец, получу бонус - не красит. И хочется чтобы кандидатуры отбирались более тщательно, а лучше чтобы это были модераторы. Ведь простые игроки сами могут помогать, не обязательно для этого было указания давать. Можно было просто сказать "Давайте поможем друг другу - сделаем форум чище вместе" и администрация бы рассматривала уже не доносы, а вполне нормальные жалобы на конкретные посты и отыгрышы. И эти бы игроки не прилюдно избивались, а все можно решить надписью ниже.
4) Покидать игру я не хотел сам, но к сожалению, после всех слов в мой адрес, просто не могу остаться.

...еще 1042 симв.

...скрыть

Продолжая тему наблюдателей, хочу заметить, что принцип их деятельности можно рассматривать по-разному. Вот можно, по твоему примеру: «настучал - получил награду». Но ведь можно и иначе взглянуть на ситуацию: «поработал - получил награду». Это ведь действительно колоссальный труд перечитывать тонны иной раз абсолютно не интересных сообщений выискивая в них ошибки. Чем это меньше заслуг людей проверяющих анкеты или ведущих квесты? Не стану говорить за всех, но переложив на себя перспективу столько читать, я подумал, что две тысячи очков в месяц и бонус за каждую ошибку нафиг не стоят такого труда! На счет девиза-призыва, я думаю, что он бы не помог. Все мы в школе учились и помним, что добровольцев по просьбе преподавателя находилось реально мало (если вообще таковые были). Поэтому приходилось назначать ответственных для достижения нужной эффективности. Тоже и в армейских условиях (поверьте мне). Что же до тщательного отбора, то мне кажется, что он не с бухты-барахты ведется. Вот взять хотя бы сегодня: одного не желающего работать сняли, нового назначили, пусть попробует. Из всего тобою сказанного по этому поводу, мне остается непонятно лишь одно: какая разница модер игрок или нет? Ну возведут всех ответственных в ранги модераторов, что дальше? Это изменит ситуацию как-то? Разве что на «официальном» и «подсознательном» уровнях. Причем это уже напомнит не НКВД, а тупую отвитель бюрократии.

Отбор как раз и проходил стиля "Кто желает, шаг вперед" без всякого лишнего шума. Все кто был в тот момент в игре, те и отозвались. А почему был снят один из наблюдателей я бы сказал в ЛС, да его тут не нашел. И я не просил возводить нынешних наблюдателей в модеры, я говорил, что это нынешние модеры должны следить за форумом, поскольку обычно это и входит в их обязанности на всех форумах, кроме этого. Тут понятно - справится с таким количеством разделов при нынешнем количестве модеров просто нереально. Я лишь предлагал убрать штрафы и плюшки, против 2000 или 3000 очков в месяц ничего не имею. Ну это уже дела Морганы, я в них лезть права не имею.

Dimichman
а я всегда думал, что что на форумах люди не за награду работают, а чтобы сделать форум лучше, потому что они болею за него душой, он им нравится и они хотят сделать его лучше и чище? А я вот дурак все бесплатно делал. Эх.. никакой из меня коммерсант. Знаете, я могу базу под что угодно подвести и понимаю, что вы хотите сказать. Но на самом деле все не так и выглядит ужасно. Но ужас в том, как это преподнесли. Оно может и не имело такой резонанс, если бы было не так преподнесено и не в то время. Очень многое иногда зависит от времени, когда что-то делается. И не я один вижу в том, как это было преподнесено СС, НКВД - не суть важно. Я бы им повязочки сделал возле квадратика с ассоциацией на игрока. Чтобы выискивать ошибки - не надо получать разрешение СВЫШЕ. Достаточно просто это делать самому, без конфетки сверху. А просто делать. и они могли сами это делать. Или я что-то не понимаю в жизни и самовольное нахождение ляпов и нарушений в постах тоже является нарушением правил и карается? Вы не верите в людей, а жаль. Если игроки-команда, а так и должно быть, стоит Администрации кинуть клич и они бросаются на помощь. Во всяком случае, я такой. А от того, что кто-то вызовется за конфетку, лишь бы ее получить, он лучше работать не станет. Если он и так смотрел посты - он будет, только еще и получая что-то. А не делал - и будет спустя рукава. Хоть закидай конфетами. А вот контролировать их деятельность вы не сможете. Почему? Потому что как в случае с нарушениями - особо никто капать не будет. Вот другим больше делать нечего, как перечитывать посты за наблюдателями в поисках того, пропустили они нарушение или нет.
Мне иногда хочется сказать что-то грубое. Но сдержусь. Сняли. Ха-ха, боже как смешно. Вы меня правда рассмешили. Ну да, прямо сняли сами. Угу.Не буду говорить, как его сняли. И что эта идея не от администрации шла, потому что она увидела его не работу. Но я не собираюсь разрушать ничьих иллюзий по этому поводу.
Модеры должны следить за постами и правилами! А не обычные игроки. Обычные игроки им помогают! Пусть за конфетки, если только ради этого они хотят. Но обязанность модератора такая, что он очищает форум! А не просто имеет голубой ник и квесты ведет. Это не модер - это игрок с расширенными правами. В данном случае, так оно и есть. У модера нет прав.
Вы вспомнили бюрократию - а ведь он сейчас буйным цветом цветет. Помнится, как раз она и заключается в куче правил (законов), противоречащих друг другу и трактующихся в угоду чиновника, а да, и еще, вечной посылкой по инстанциям))) о да, спасибо - а я все думал, во что превратился мой любимый форум. Спасибо. Я запомню. Бюрократическую машину - которая убивает людей. Аве Мистерия, не будь болотом, у тебя вырубают деревья, но ты держись...

Вообще-то, замок был разрешен Администрацией, поэтому и отыгрывался, при условии, что территория будет только темой и никуда не будет распространяться. Я не был против. Я не писал за города и их захват. Альфар сказал, что можно себе сделать дом, если дано разрешение администрации. Оно было дано. Но оказывается, это уже было не разрешение, а закрытие глаз? Превосходно. Мои правила, как хочу, так и трактую. Я не против помощников, но не таким образом. Не разу не слышал, чтобы был клич про них, хотя я тут не 8 месяцев. Но разве твое благое дело надо было делать так? Аларго не высмеивал помощника, а лишь указал на его ошибки. А ты видишь сарказм во всем. Если ты хотела помощников, не обязательно было брать первых попавшихся. Ты на рынке помидоры покупаешь не глядя? Хрен, что они гнилые? Думаю, нет. Ты смотришь на них. И тут так же. Никто не просил тебя принимать их сию минутно - это было твое решение и, то, что ты на следующий день уже сменила одного как перчатку, не красит администрацию. А показывает, что был косяк и косяк твой. Ты упорно сделала нас врагами, несмотря на то, что тебе старались помочь и Мистерии. И еще - оценки работают только 1 раз) она выше не станет) А то, что по твоим правилам ты наказала Аларго, так правила не было))) В том то и дело. Была лишь его расшифровка в пояснительной записке, но по здравому смыслу, если комментарий существует без закона, он считается устаревшим. Закон написали только вчера и то под шумок. Нет даже новости по этому поводу и я полагаю, он действует задним числом. Но если и так, то по нему, Аларго тем более ничего не нарушал. Моргана, тебе бы надо было проверять правила))) А так они были только в твоей памяти, а не на форуме.

Чтобы попасть под твое наказание, Морганочка, надо быть очень избранным - я тебе указывал множество косяков - был забанен только я. И ты молодец - ты умудряешься наказывать по одним и тем же нарушениям по разному. Ты сказала - мне предложили варианты, я их отверг, но почему-то мои варианты никто не хотел слушать. И можно теперь-то хоть узнать, тот человек доволен? Благодаря мне, он теперь может сделать то, за что я был забанен.

Доброго времени, Мэлло.
Люди работающие за идею – это конечно здорово, но уж как-то через чур отдает советским прошлым. Вы не находите, господин Мэлло? А учась на опыте Советов, мы можем уже вспомнить тот факт, что такая ситуация трудящихся не очень-то радовала. Вот вы говорите, что те, кто искал, они и так будут искать. Так почему бы их за это не поощрить? Объясните мне, почему сообщение об неправильном отыгрыше без награды – это вполне нормально и даже правильно, а когда за это ещё и похвалят, то это уже донос? Ну, глупость же, ей богу! Ещё сам Гиппократ говорил, что любой труд должен быть вознагражден.
А теперь задайтесь вопросом, что делать, если таких вот отзывчивых как вы ой как не хватает? Или они читаются не все темы? Как я уже говорил ранее, приходится назначать ответственных за определенные зоны для достижения нужного эффекта.
Говоря же о таком факторе, как «неверное время», то, простите мне мою недалекость или неосведомленность, я не в курсе, что за такое время сейчас. Люди накануне девятого мая чаще вспоминают про НКВД и Гестапо? Или это как-то связанно с уходом Аларго? Или дело вообще в том, что мы живем в постсоветские времена? В общем, подобных объяснений можно придумать уйму. А здравого смысла в них ноль. Время всегда будет «не подходящим» для подобных вещей в умах одних и «в самый раз» в умах других.
Если тот, кто ведет квесты – это «игрок с расширенными полномочиями», то я ничего не имею против. Более того, согласен им быть. Голубой цвет ника и тысяча очков в месяц – это не такая уж и важная штука, и я готов с ними расстаться. Вопрос только в том, найдутся ли желающие сотворить квест притом в пределах действующих правил. К тому же, редко когда случится, что один из игроков в компании хочет напрягать мозги и знать все наперед. Как показывает практика, всем куда проще заказать квест и просто играть в своей удовольствие, отталкиваясь от того, что дает мастер.
Продолжая тему модеров, хотел бы спросить, почему у них нет прав? Так обидно, правда-правда. У преступников в тюрьме значит есть, а у меня нет? Не, ну что за жизнь!
А вот скажите, может ли следить за другими игрок, который не сумел уследить за собой? Если это, по-вашему, моя иллюзия, что ж, да будет так! Тогда мне дороже мои иллюзии, чем ваши истины! А она заключается в том, что следя за другими, надо в первую очередь приглядывать за собой.
Я вспомнил ТУПУЮ отвитель бюрократии, а не весь бюрократический аппарат в целом. Который, если вам интересно, я считаю одним из гениальнейших достижений человечества. Ибо именно он отвечает за точное разделение обязанностей и их исполнение. Без неё царил бы хаос. Я веду речь о том, что, если для успокоения волнений нужно возвести «помощников» в модераторы, то это, в сущности, не проблема. Только от этого абсолютно ничего не переменится. Просто ник будет голубенький. Так что «бюрократическая машина» отнюдь не убивает Мистерию, а поднимает её на качественно новый уровень. Правил трактующих в угоду администрации и резко противоречащих друг другу я не нашел, не говоря уже про «отсылки по инстанциям». Если это все зло, которые вы видите в подобном аппарате, то его просто нет

Dimihman, никак не могу удержаться от ответа.Но исключительно во избежание новых недопониманий - все ниже мною сказанное не является придиркой или же желанием оскорбить ваш форум. Исключительно критический взгляд со стороны. Начну так же, с цитаты ваших слов: "Вот вы ведь процитировали, а сами, такое чувство, что не вдумались. Игрок не может быть всесилен по такому принципу, просто потому что не может прописать в анкете всесилия. Это ведь указанно в этом же пункте словом из четырех букв «манч». "
Я не зря говорила о грамматике. Внимательно перечитайте сей пункт в записке. Благодаря "авторской" расстановке запятых, вся фраза воспринимается так, словно и манч и всесилие являются способностями и если их оговорить - то наказания можно избежать. Тем паче что многие игроки просто не знают определения данного понятия. Ведь ув. Моргана уже писала что у вас тут играют дети. Далее "Ну и в другом, который вы тоже удосужились процитировать: «Если вы утверждаете, что являетесь порождением Богов – вас не пустят». Зачем было подставлять себя, указывая, насколько поверхностно были прочтены правила? Вот в этом, к примеру, я вижу придирку с вашей стороны. Да-да-да, банальное желание придраться." В чем собственно подстава милейший? Дабы написать свой отзыв, я потратила час своего драгоценного времени ( ибо больше получаса для прочтения вашей мат.части не требуется) и обвинять меня в поверхности изучения материалов по меньшей мере не разумно.
Цитируя вас дальше "Скажите, вы действительно считаете, что без вульгарных физиологических подробностей описать процесс именуемый «сексом» нельзя? Лично я очень надеюсь, что вы обладаете, куда большим чувством вкуса, а это просто очередная придирка." я как человек с медицинским образованием жажду спросить, ЧТО именно вы считаете " вульгарными физиологическими подробностями"? Обыденное название мужских и женских репродуктивных органов ? Или же название физиологических реакций организма на определенные действия эротического характера ? Я ни коим образом не придираюсь. Больно надо. Просто раз уж ув. Моргана позволяет себе бродить по незнакомым или мало знакомым проектам с целью именно придраться, я считаю своим долгом нанести ответный критический визит. За сим откланяюсь и надеюсь на то, что более сталкиваться с кем-либо из ваших жителей на своих форумах не буду. Удачи и всего наилучшего.

Лаисса, хотите, верьте, а хотите нет, но я так и знал, что вы не без медицинского образования! =)
Потому, что только медик может так рассуждать о «мужских и женских репродуктивных органах» и «физиологических реакциях организма». Не подумайте, что я хочу вас обидеть. Сам бы был врачом в…четвертом кажется или даже пятом поколении, если бы в мед поступил. Но вы же сами, наверное, прекрасно знаете, что в обществе все эти банальные названия не принято говорить вслух. «Пенисы» до сих пор вызывают румянец у одних и дикий смех у других. Не говоря уже о таких вульгарных выражениях как «он кочил в неё».
Не все мы идеально владеем Великим и Могучим. А с запятыми ошибки чаще всего совершаются. Ну, вот скажите мне, разве вам в школе не выносили мозги причастные обороты, деепричастные обороты, обращения, обобщения и прочая ересь? Лично меня первые два ой как парили.
Цитата: «Просто раз уж ув. Моргана позволяет себе бродить по незнакомым или мало знакомым проектам с целью именно придраться, я считаю своим долгом нанести ответный критический визит.»
Называть это можно по разному, «критическим визитом» или «придиркой». Однако значение из-за игры слов не меняется. Ваши действия были побеждены, может быть и слабым, но чувством мести. А это не есть хорошо. Так что прежде чем учить наших «жителей» хорошим манерам, обратите внимания на себя. Всегда нужно начинать с себя. Всего доброго. Приятно было поболтать. =)