Отзывы по сайту «The Game»

Как ролевик со стажем могу сказать, что "Игра" это произведение исскуства. Первое, что бросается в глаза, это нестандартное дизайнерское решение. Пробегая за месяц сотни ролевых, устаешь от однообразия мысли креативщика. Но здесь все радует глаз. Сюжет продолжает дело дизайна - заманивает и покоряет. Читая сюжет, потерял счет времени. "Игра" - это любовь с первого взгляда. Вот уже неделю радуюсь своей половинке)
продолжение тут...

Собирался поставить твёрдую троечку за дизайн, да занесла меня нелёгкая в тамошний раздел про оружие, который "пишет человек, явно увлеченный охотой и неплохо в нем разбирающейся".
Обычно писанина людей, безосновно возомнивших себя знатоками матчасти, по крайней мере вызывает лишь лёгкий смешок. Они копипастят откуда бы то ни было текст с описаниями тех или иных видов оружия, приправляют парочкой нелепых комментариев и живут себе припеваючи.
Но местный креатив - тихий ужас. Без того маленькая "оружейня" таит собачий бред в описании каждой приведённой единицы (разве что кроме последней - Р229).
В пример неэффективности останавливающего действия "обладающего малой усточивостью" 223 Рема (который, кстати, не одно и тоже с 5.56 НАТО по мнению ГМа) приводится охота из него на медведя! Причём сразу после этого, автор советует для отправки косолапого на вечный медовый спас использовать пистолетный 40 Смит&Вессон!
Чёрт бы с ним со всем...да только больше половины анкет принадлежат персонажам, в той или иной степени, по их мнению, разбирающимся в огнестрельном оружии.
Дэвид Блейн скукож его обратно!

Боже боже. Давайте по порядку
1)нелепые комментарии – по моему опыту среднестатистически й игрок не видит принципиальной разницы между охотничьим оружием (рассчитанным на конкретного зверя или широкий их спектр) и боевым (рассчитанным для «охоты» на человека) так возмутивший вас пример с медведем и 5.56 – утрирование, призванное показать человеку, что выход с боевым оружием (под этот патрон сделаны m16, Aug, g36 и еще очень много красивых игрушек, которые очень хочется взять с собой в путь дорогу, но которые не помогут вам если в нападающем этак 200 килограмм) эту разницу. Но раз вы хорошо разбираетесь в оружие я не должен вам об этом рассказывать.
2) насчет 5.56 -223 рем – тем более я не должен вам рассказывать что калибр 5.56 разработан Легендарным Юджером Стонером (м16) на базе 223 рем. Вот их характеристики –
ТТХ патрона (армейский, SS190/М855, 5.56мм НАТО):
номинальный калибр: .224 / 5,56 мм
диаметр пули: 5,69 мм
Масса пули: 4,2 г
Масса пороха: 1,77 г
V0: 915 м/с
Е0: 1683 Дж

ТТХ патрона (охотничий, .223 Ремингтон):
номинальный калибр: 5,56мм
диаметр пули: 5,69 мм
Масса пули: 3,06-4,62 г
Масса пороха: 1,4-1,9 г
V0: 1006-854 м/с
Е0: 1677 Дж
Огромная разница правда? Дело в том что большинство людей знает 5.56 и не знает .223 рем. Будьте к ним снисходительны. Насчет малой устойчивости пули в этом патроне я вообще говорить не буду.
3)Да и еще покажите мне где я посоветовал выходить на Мишку с 40св 0о? Кстати надеюсь вы не будете отрицать что останавливающее действие 40св накоротке больше чем .223? (напомню вес пули 40 св – 13 гр ,диаметр 10 мм, вес рем 223 –около 4 гр., диаметр пули 5.69. по-моему разница налицо или мне объяснить как вычисляется приемлемое останавливающее действие?

P.S. Избавь нас пуще всех печалей от въедливых дилетантов недоучек!

Опять Кавай
"То есть я хотел сказать, что мало того что дизайн сайта ни к чёрту, так ещё когда они постят чужие картинки и не подписывают их автором и не дают на его ресурс ссылок - это по сути плагиат..."
могу я узнать, а у автора этого аватара есть патент на свою работу? Думаю что нет. Значит и плагиатом это считаться не может))

Как и следовало ожидать – пошла моча по трубам. Автор оружейки тут же начал блистать.

\ калибр 5.56 разработан Легендарным Юджером Стонером (м16) на базе 223 рем\

Вообще-то, обозначение «223 ремингтон» как раз появилось опосля появления 5.56, а не наоборот. Сначала он был 222 спешиал, и если верить злым языками даже некоторое время 223. Армлайт. И только потом 223 рем.

\ Огромная разница правда?\

Где здесь логика!? Я написал о том, что по мнению ГМа 223 рем и 5.56 НАТО не одно и тоже, а вы в свою очередь приводите мне цитату табличных значений их характеристик авторства Макса Попенкера (кстати можно было на источник и ссылку бы дать - http://world.guns.ru/ammo/am11-r.htm#223 ), для того чтобы я не забывал о том, что это одно и тоже? Для чего, господи?!

\ Дело в том что большинство людей знает 5.56 и не знает .223 рем. Будьте к ним снисходительны.\

Именно поэтому вы НЕ стали писать, что это одно и тоже? Из-за снисходительности?

\ Насчет малой устойчивости пули в этом патроне я вообще говорить не буду. \

Да нет уж, давайте побеседуем на тему того, как практически весь мир зачем-то ставит себе на вооружение боеприпас с плохой устойчивостью…

\ Кстати надеюсь вы не будете отрицать что останавливающее действие 40св накоротке больше чем .223?\

По медведю!? БУДУ! Хоть физик из меня как из Новодворской балерина – БУДУ!

\(напомню вес пули 40 св – 13 гр ,диаметр 10 мм, вес рем 223 –около 4 гр., диаметр пули 5.69. по-моему разница налицо или мне объяснить как вычисляется приемлемое останавливающее действие?

В свою очередь я напомню вам об энергии патронов. По Хартингу энергия 40S&W не переваливает 500 Джоулей. Против вышеприведённых вами 1677 Джоулей 223го. Кстати включите, пожалуйста в свои расчёты причину, по которой весь глупый мир старается использовать для охоты на косолапых высокоимпульсные патроны с высокой проникающей способностью: ваши ненаглядные 10миллиметровые 13гр не могут даже пробить порядочному мишке череп.
Вот кстати глупые люди охотятся здесь на мохнатого именно из ненавидимого вами калибра - http://talks.guns.ru/forummessage/75/212669.html .
http://talks.guns.ru/forummessage/14/87540.html - а это ссылка на дискуссии о выборе оружия на медведя. Полюбуйтесь на мнение людей, подтверждающих свои слова практикой.

З.Ы.
\ знать, как сконструирован автомат Калашникова - это не значит уметь с ним обращаться.\
Не выпендривайтесь – чтобы должным образом обращаться со своим оружием вы всегда должны знать как минимум технологию его разбора, чистки. Минимум - потенциал того, на что ваше оружие способно. 3 из 6 анкет сообщают о навыках «владения». Более чем достаточно.

1)Дубль два. Кто сказал что малая устойчивость – зло? Вообще-то по всему Афгану да и везде где прошла бывшая советская армия ходят мифы о пулях которые входят в живот и выходят через затылок))) 5.45 – пуля там специально сделана неустойчивой, от этого убойное действии только выигрывает. Насчет проникающего другой разговор. Именно поэтому сейчас наблюдается кризис малоимпульсных патронов. Да весь мир уже знает что 5.56 пуля неустойчива и что?)))

2)По поводу охоты на мишку: цитата из выложенного вами текста:
У первой группы короткий Тигр (7,62-54) и Вепрь-308, у второй, где нахожусь и я, Вепрь 223 и длинный Тигр (7,62-54). У моего напарника (позывной Брат) Вепрь 223, всё-таки маловат калибр для медведя, но надеемся на меткий выстрел из моего Тигра.
Дело в том что тут они находятся за 450 метров от Миши. И все равно 223 не дает гарантии что медведь не смоется и не подохнет гденьть в берлоге. А если встретился с ним нос к носу? Ранить ты его ранишь, но задрать то он тебя успеет, поэтому нормальные люди ходят на него с тем же Тигренком (этот клон СВД вообще милая штука).

Цитата: Забегая в кустарник видит нас и, рыкнув в очередной раз бросается в атаку. До него метров 50-60. Мы расходимся веером. Брат с колена начинает 'встречать' Хозяина из 223 Вепря, три выстрела, выстрелы сухие, короткие, перед тем как медведь замирает успеваю тоже один раз выстрелить. Отходим на безопасное место и смотрим в бинокль, вроде не дышит: Не отводя взгляда от трофея обсуждаем только что пережитое. Брат говорит, что после первого выстрела резко ударил в нос запах медведя. Интересно: я ничего не учуял.
3 выстрела из 223 и 1 7.62 – с 50 метров и все равно осторожничаем…
Лучше приведу цитату со своего любимого сайта, как раз насчет малоимпульсных пукалок на охоте - При этом они не учитывали как большей защищенности этих зверей от легких пуль (толстая шкура, значительный слой жира и мяса), так и их огромную живучесть. Да, конечно, 30 попаданий такой пулей могут убить крупного медведя. Но произойдет это с высокой вероятностью недостаточно быстро для того, чтобы медведь не успел атаковать незадачливого стрелка - ведь даже гораздо более мощный патрон 7.62х54мм признается специалистами недостаточным при охоте на медведя
Хотя ваши товарищи по их словам обошлись малым…


3)Именно поэтому вы НЕ стали писать, что это одно и тоже? Из-за снисходительности?
Вы забываетесь
Цитата с the Game
«использует патрон .223 Remington в целом аналогичный армейскому 5.56 НАТО»
Весь спор начался с того что вы мне доказывали что это не одно и тоже а я вам отвечал что да, но только чисто номинально – на деле не стоит лишний раз путать людей 5.56 широко известен и люди хорошо представляют как он себя ведет.
http://game.forum24.ru/?1-2-0-0001-000-0-0-1218006835

4)а это ссылка на дискуссии о выборе оружия на медведя. Полюбуйтесь на мнение людей, подтверждающих свои слова практикой.
Сами то вы ее читали?) Все наровят калибр от 375НН до 458. А один даже высказался за .50 и беговые кроссовки) Из моих друзей никто не додумался еще выходить на медведя с вашим обожаемым .223. Минимум .308

5)По медведю!? БУДУ! Хоть физик из меня как из Новодворской балерина – БУДУ!
Насчет останавливающего действия. Когда речь идет о стрельбе практически в упор то грубую формулу с делением дульной энергии на вес жертвы не применяют (Остроконечная пуля кстати передает телу очень малую часть энергии по сравнению с той же пистолетной.). Есть коэффициенты типа пули, учитывается ее вес (читай сохранение кин. энергии). К тому же вы путаете останавливающее действие с убойным.. Вы думаете только самоубийцы вытаскивают на охоту гладкоствол с тяжеленными жаканами? Нет это наоборот вполне разумные люди.
Впрочем, основная проблема в том, что вы опять плохо читали.
«Попадание из такого оружия может убить человека на расстоянии 100-150 метров и серьезно ранить зверя массой до 100 киллограм, а десяток выпущенных пуль (благо карабин полуавтоматический) заставят задуматься даже гризли.» Где вы тут нашли рекомендации по охоте с карабином на Медведя? Речь идет о выживании и на коротких расстояниях у человека с полуавтоматическим карабином шансы гораздо выше.
Да и еще забыл сказать что о 229 писал тоже я

P.S Вам не кажется что мы сейчас занимаемся откровенным свинством? Мы обсуждаем интересные нам темы, при этом понижая рейтинг Форума? За флуд (а это флуд) сообщения удаляются вместе с оценкой.
Давайте так: Мы сейчас переносим этот разговор в Асю (490 598 150) или я могу создать тему во флуде на форуме специально, чтобы с вами все обсудить. Не скрою мне очень приятно с вами общаться хотя и тяжело иногда сдерживать резкие нотки (сейчас развелось огромное количество людей которые судят об оружии по игре css но в вашем отношении я убедился в обратном). Повторюсь – я с удовольствием с вами побеседую на любую тему и постараюсь ответить на все ваши вопросы, но не в ущерб форуму. Очень надеюсь на продуктивный и разговор в котором мы оба подчеркнем нечто новое.)

Это голосование было создано авторами сайта?

А помоему прикольно) я зашел у мя уже моск вспух)

Дизайн неплохой, но лист самого листа форума, съехал, что не есть хорошо. Вся проблема в том, что если куда-то и смещать лист форума, то пустое место необходимо заполнить. Это мой совет!
Сам вёл форумы, многому научился... А так, люди старались, а это самое главное; пусть у них не выходит, как хочется другим, но одно лишь старание приводит к наилучшему результату в будущем, верно? ;)