> Тот же Karver играет не очень хорошо.Я бы сказал слабо. Хо-хо, неет, комрад, вы не на того наехали. Я, конечно, отлично понимаю, что вам уже совсем не к чему придраться (поскольку все недостатки сайта уже давно были перечислены до вас), но, во-первых, своих постов на ролевой я не нашёл - видимо, они были удалены потому, что я давно не участвовал в игре (да и писал я лишь один пост с небольшим). Во-вторых, если вы называете мою отпись "слабой" (хотя бросьте, вы ведь её даже не видели и не удосужились поискать), то мне страшно представить пост, который вы бы оценили хотя бы как "хороший". З.Ы: Что-то высоковато сайт "взлетел", ага. *Через некоторое время* Вру, посты нашёл.
BuggatiVeyron, ух, какая же у вас всё-таки фантазия на эти ваши "сцены" - хоть в сценаристы иди. :) "Я жажду служить", пожалуйста, предъявите ссылку на процитированный выше пост. Конечно, на ролевой множество трешовых постов с не менее интересным содержанием (забавно почитать на досуге), но ТАКОГО там не было, да и не пропустили бы.
Алёша, насчёт анкет - подобные процитированной выше уже давно не принимаются в игру. Хотя темы стоило бы поудалять, ага. Насчёт плагиата - приведите пример, кроме уже названного нанокостюма и картинок брони (кои встречаются на каждой второй ролевой по сабжу). И да, дайте, пожалуйста, ссылку на тему с вышеназванным постом. Сугубо из интереса, т.к. ни ручной, ни автоматический поиск по сайту так результатов и не дал.
UYou, дээм-с... No comments, товарищи. Неужели у вас нет ни малейшего уважения к миру и атмосфере "Сталкера"? Я понимаю, есть те ещё извращенцы, но ТАКОГО я бы даже представить себе не смог, даже если бы и захотел. Комрад, не позорьтесь перед более-менее адекватной публикой, если причины для критики кончились - лучше промолчите. В столь "тонком" троллинге нет совершенно никакого смысла, да и выглядит глупо. Но спасибо за пару минут смеха) З.Ы: Скопирую-ка я ваш комментарий в копилку прочего подобного бреда - такого я давно не видел. З.Ы.Ы: Ignis, оперативно работаем-с ;)
Моралез, дайте-ка мне ссылку хоть на один пост с вышеназванными постами. Вы ведь даже не зарегестрированы, ага?) Ну нет здесь такого игрока, поймите - по стилистике отписи сразу всё понятно. Это глупо. Да и из вашего комментария справедливы лишь пара-тройка пунктов, остальное - либо "постельные сцены", либо враньё. Не обессудьте, вы ведь отлично знаете, что это - правда.
PointBreekEvent, > Не знаю какой Карвер, но факт есть факт. Это мой ник, и, сдаётся мне, что кто-то голосует от моего имени не из чистой случайности. Насчёт авторства картинки - возьмём простой пример. Сделали вы, скажем, коллаж в фотошопе, используя сторонние фотографии и картинки, а кто-то нехороший взял да и забрал коллаж себе, не указав автора, отмахиваясь при этом аргументами а ля "там использованы сторонние фотографии - значит это не ваше". Мне почему-то кажется, что в таком случае вы, как автор коллажа, будете не очень удовлетворены происходящим, не так ли? Так нельзя ли просто было поступить честно и поставить копирайт под картинкой нанокостюма, дабы в дальнейшем не иметь подобных неприятностей с авторами? Даже если картинка была найдена в Яндексе, ST-COP уже упомянул выше, кто является реальным автором (эм, вернее сказать, человеком, переделавшим оригинальную картинку, но забудем про Crytek, Ubisoft, EA и иже с ними - не к ним же обращаться с такими мелочами?), предъявив при этом доказательства. Почему нельзя было просто поставить копирайт LE (или, в крайнем случае, сделать собственную иконку нанокостюма - благо, сабж выполнен не на самом высоком уровне, можно сделать и лучше, не приложив значительных усилий)? Зачем было разводить весь этот холивар из-за одной единственной картинки? Я вас, признаться честно, не совсем понимаю.
Ящер, насчёт накрутки это ещё можно поспорить - посмотри на логи входов, за один день несколько раз голосовали из-под одинаковых ников. Хотя кто их знает, я в разборки лезть не буду, тем более, что их ещё никто и не начал, что как бы намекает нам х) > А ты зайди на любую из ФРПГ и покажи мне где есть посты содержащие больше 10 строк. Это шутка, да? На любой из более-менее адекватных ролевых найдётся множество таких постов. Просто на заметку) Ах да, что насчёт самого сайта. После беглого осмотра хотелось бы упомянуть следующие несколько пунктов: - Вполне неплохо склёпанный дизайн, хотя ИМХО, для сайта на сталкерскую тематику он не очень подходит по причине своей бесцветности. Даже на уже приевшихся "металлических" дизайнах всё-же есть краски, да и Зона не такая уж бездушная. - Оставляющие желать лучшего, не буду льстить, посты. В их число, кстати говоря, вписываются и описания к локациям, а такое отношение к этому явно не будет способствовать привлечению адекватных игроков, ага?) - Энциклопедии ролевой на сайте я не заприметил, по крайней мере, будучи незарегестрированны м юзером (всё на первый взгляд, хех). Впрочем, когда я заглянул в раздел "КПК игроков", всё, впринципе, стало ясно - стандартное снаряжение из компьютерной игры, да ещё и не переименованное. Не обессудьте, конечно, но просто неприятно, скажем, видеть на картинке HK USP, а читать "УДП Компакт". - Пожалуй, с этого хватит. Сайт - крепкий "середняк", и ИМХО, на первое место ему ещё рановато.
Клык, как я заметил, у вас динамический IP. Голосовать, насколько я знаю, можно только один раз в 24 часа, остальное считается накруткой. Просьба принять к сведению)
Хо-хо, неет, комрад, вы не на того наехали. Я, конечно, отлично понимаю, что вам уже совсем не к чему придраться (поскольку все недостатки сайта уже давно были перечислены до вас), но, во-первых, своих постов на ролевой я не нашёл - видимо, они были удалены потому, что я давно не участвовал в игре (да и писал я лишь один пост с небольшим). Во-вторых, если вы называете мою отпись "слабой" (хотя бросьте, вы ведь её даже не видели и не удосужились поискать), то мне страшно представить пост, который вы бы оценили хотя бы как "хороший".
З.Ы: Что-то высоковато сайт "взлетел", ага.
*Через некоторое время*
Вру, посты нашёл.