Отзывы пользователя «Dimichman»

Уважаемые ушедшие/забаненые игроки, я вашу компанию прекрасно помню и начну пожалуй именно с того, что флуд тогда действительно функционировал ужасно. Не «заснул» конечно, но принадлежал всецело вам. Другие игроки не совались. Вы возможно их намерено и не выгоняли, но очевидно ваше поведение и стиль общения оставили в них неприятный осадок. Кстати говоря, прежде чем указывать кому-то на то, что он плох и ужасен, сначала обратите внимание на себя, ведь ваши поведение отнюдь не изменилось с того времени.
Как впрочем и не изменилось ваша любовь потроллить/поругаться. Это по сути даже смешно, что вы сами утверждаете глупость этого спора, но таки продолжаете, и продолжаете, и продолжаете его. Что не может не наводить на мысль о том, что холливар доставляет вам удовольствием.
Отдельно хотелось бы обратиться к ScarFace. Уважаемый, вы в одном посте умудряетесь говорить о том, что вас поливают грязью, требуете чтоб этого не делали и тут же сами поливаете грязью Моргану. Совсем не слышали той народной мудрости?
Плавно переходя к вопросу о том, что Моргана плохой админ, хочу обратить внимание, что большинство довольны её работой. Как кстати и работой остального административного состава. Конечно на вкус и цвет товарища нет. Но вы все же задумайтесь ребят, а может это вы какие-то «неправильные», а?
В конце концов говоря о таких уже сотни раз обсужденных вещах как «это форум для начинающих», «нет даже единого сюжета», «никакой магической системы», я могу вам посоветовать только почитать другие отзывы (особенно административного состава) и таки понять, что второе и третье здесь не то что не нужно, но при подобной задумке не может существовать, а первое – это ваши заблуждения.

Уважаемая Ignis, я уже было пообещал себе больше ни с кем не спорить в топе на тему этой ролевой. Но ряд ваших утверждений до такой боли режут мне глаза, что я просто не могу остаться в стороне.
Хотелось бы начать с того, что вы не правы в первом же пункте. Администрация не всегда права. И мои слова подтверждают как минимум два факта. Во-первых, сам факт моей регистрации, когда я смог доказать проверяющим, что у людей таки могут быть расовые способности. Причем мне не потребовалось для этого разбиться в лепешку, а всего лишь указать источник заслуживающий достаточно доверия (в моем случае то была википедия). Во-вторых, я сам являюсь членом административного состава – квестоводом и всегда прислушиваюсь к своим ведомым, если те делают мне замечания.
На счет клише, опять же не могу согласиться. Авторских персонажей довольно много. Ещё больше тех, кто сочетают в себе что-то от уже придуманных известными авторами миров и персонажей, а так же задумки самого игрока. Хотя согласен, что встречаются и «чистые» переписки. Но подобные случаи большая редкость на общем фоне и они чаще всего бывают до игры не допущены.
На счет явных РПГ-систем уже говорилось неоднократно. Данный ресурс предназначен не только для профессиональной игры, но и для банального расслабления. А разве может человек расслабиться, покуда не изучит страниц пять магической системы, а затем столь же боевой? Конечно, нет! Это наоборот вызывает жуткую головную боль. А уж про ДнДшний кубик я вообще молчу. Ну вот скажите, разве нормальный мастер не может логично и трезво оценить ситуацию без него? А коли вы имели дело с ДнДшными системами, то знаете, что порой бросок этой пакости вызывает такие казусы, что над ними хочется толи смеется до слез, толи просто плакать от горя и бессмыслицы.
Ну а на счет «мэрисьюзма» – это, извините меня, уже откровенный бред и страшное оскорбление! Будь такие на форуме хотя бы в минимальном количестве, то игра бы давно уже рухнула, ибо персонажи идущие против Мэри Сью обречены на провал. А подобных ситуаций просто нет и возникновение их не предвидется.
За сим у меня все. Спасибо за внимание.

Договорные бои? Прости о чем вы, уважаемая? Вы явно недооцениваете наш ГМный состав. Я кажется ничего не упоминал о том, что с игроком договариваются о том, как будет развиваться бой. А посему эффект неожиданности остается. Конечно же, по крайней мере лично я, в бою «ГМ vs игрок» предпочитаю оставлять победу последнему. Однако если тот жутко лениться придумывать что-то, чтобы выбраться из поставленной ситуации, пользуясь тем, что его вроде как не должны убить, то убивать его конечно же никто не станет, но вот наказать в виде скажем потери артефакта можно. К чему я это все веду? А к тому, что и эффект неожиданности присутствует, и азарт боя и честность его сохраняется. Мэри Сью балансируют друг друга…Боже, мне уже страшно! Ещё раз извините, но оно не так. Потому что даже среди таких всегда должно находиться хотя бы «одно», которое будет крушить всех других и мир игры вместе с ними.

Стоп-стоп-стоп, дорогой мой друг мистер Gear, вы утверждаете, что все обиженные другими ролевыми Мэри Сьюшки стекаются к нам? (У меня создаётся впечатление, что тут собрались все Мери Сью, которых не приняли на других ролевых.) Где они смогут раскрыться во всей своей всесильной «красе». Что ж, допустим это правда. Но в тоже время вы говорите, что мы ограничиваем их фантазию до ужаса, не давая создать желаемого. (и в принятии анкет 110 замечаний к способностям.) Отсюда я смею сделать вывод, что вы сами себе противоречите. Ибо не могут всесильные персонажи одновременно переполнять форум и в тоже время сурово ограничиваться админами ещё на стадии принятия анкеты. В принципе анкеты для того и проверяются, чтобы урезать всесильность и всемогущество. Хотя кому я это рассказываю? И без меня наверное знаете.

Доброго времени суток всем кто заглянул к нам на огонек. Я желаю всем присутствующим хорошего настроения, здравого мышления и человеческого понимания. Ибо именно эти качества мы столь планомерно отгрызаем у друг друга кусочек за кусочком.
От пожеланий, перейдем к вопросам насущным. Я вновь тут объявился, дабы побеседовать с рядом критиков. С самого начала хотелось бы сказать, что я не отвергай ВСЕХ их доводов. Просто среди них попадаются настолько абсурдные и, в самой явной степени, придирчивые, что промолчать просто невозможно. Пожалуйста, скажите, что все это не из-за глупой зависти или из мести. Э то ведь хуже всего.
Дорогая госпожа Лаисса, обращаясь к вам, начну с вашего третьего пункта, а именно:
«3. Не могу не процитировать. Авторская грамматика сохранена : «За манч, а также за отыгрывание игроком всесилие, и любых других способностей, не оговоренных в анкете – предупреждения, а затем наказание в виде лишение всяческих способностей (перс становится обычным челом) – срок варьирует администрация.»
То есть, если игрок пропишет в анкете – Всесилен, то его карать не будут. В анкете то, прописано»
Вот вы ведь процитировали, а сами, такое чувство, что не вдумались. Игрок не может быть всесилен по такому принципу, просто потому что не может прописать в анкете всесилия. Это ведь указанно в этом же пункте словом из четырех букв «манч». Ну и в другом, который вы тоже удосужились процитировать: «Если вы утверждаете, что являетесь порождением Богов – вас не пустят». Зачем было подставлять себя, указывая, насколько поверхностно были прочтены правила? Вот в этом, к примеру, я вижу придирку с вашей стороны. Да-да-да, банальное желание придраться.
Плавно переходя к пятому пункту, могу только согласиться с Морганой. И заметить, что это в очередной раз подчеркивает то, что правила вы на должном уровне изучить не удосужились. Возвращаясь назад к эротике, хочу сказать, пожалуй, самое резкое «НО». Скажите, вы действительно считаете, что без вульгарных физиологических подробностей описать процесс именуемый «сексом» нельзя? Лично я очень надеюсь, что вы обладаете, куда большим чувством вкуса, а это просто очередная придирка. Ведь литературно описать сей процесс можно не только «фразами из дешёвых женских романов». Это успешно доказывают такие известные ныне писатели, как Александр Зорич (Свод Равновесия, Завтра Война) и Джордж Р. Р. Мартин (A Song of Ice and Fire).
Засим, впрочем, все, ибо про оформление, я считаю, что не имею права с вами спорить введу «необразованности» в этой области. Добавлю только, что «на вкус и цвет…»
Теперь, если вы не против, обращу своё слово к вам, милостивый гиазир «хх». Пожалуйста, не обессудьте, что я порежу ваш отзыв на цитаты. Но так проще будет работать, чем разом с полным текстом или же вовсе без оного. У меня не вяжутся в голове четыре фразы, которые вы умудрились уместить в одном абзаце: 1)«персонажи из абсолютно любых фендомов» 2)«с практически любыми способностями» 3) «вас пропускает пьяный в дым гном из любого мира, из любой книги, из любой игры и аниме.» 4) «подобная свобода привлекает огромное кол-во неадекватных игроков, которые заплевывая экран доказывают, что они могут обладать чуть ли не властью на всем живым и не очень»
Говоря о первом и третьем, я могу только сказать: «а почему бы и нет?». И доказывать здесь что-то бессмысленно, ведь пропускная система поставлена на уровне. А не по принципу «лично они понравятся госпоже Моргане». Это, между прочим, уже завуалированное оскорбление! Говоря о третьем и четвертом, я мало того, что вижу, как эти цитаты противоречат друг другу, но хочу вновь отметить, что будь хоть весь экран в слюнях власти над всем живым и не очень никто не получит.
«Госпожа Моргана - царь и бог для абсолютно каждого обитателя форума, если вы осмелились перечить ее решению - отправитесь в бан»
Я уже в который раз заявляю, что это вранье и клевета. Да, главный администратор поддерживает определенный статус. Но не более. Хотя даже такового нет, ведь большая часть администрации форума с игроками вообще «на короткой ноге». А о том, что оспорить её решения невозможно, я во второй раз приведу в пример самого себя. Довелось же мне доказать правоту на счет расовых способностей во время приема анкеты. И всего-то одной ссылочкой.
«дрессированных хомячков»
А вот это уже самое прямое оскорбление, которое задело лично меня. Да и любого бы человека задела. Предлагаю обойтись от красочных сравнений с животными в адрес других. А то ведь другие тоже умеют.
Ну и напоследок (но не к последнему по значению), я хотел бы обратиться к своему бывшему коллеге Аларго. Для начала хочу сказать, что мне жаль, что ты нас покинул. Мне нравился твой новаторский порыв. Но за сим лирика заканчивается. Первое, «Правила - они до сих пор разбросаны по двум темам» - вот тут ты говоришь, что обе темы являются правилами. «но это не правило, а лишь пояснение» - а спустя полчаса утверждаешь, что это уже не правила, а всего лишь пояснения не заслуживающие должного внимания. Определенность нужна, прежде чем заявлять что-то. Второе, старые анкеты перерабатываются и это главное. Пусть по замечанию игроков или по воле администрации. Главное что это происходит! Третье, чем тебе «наблюдатели» - не особая разновидность модера? Вот были же квестоводы, проверяльщики, а тут наблюдатели. Для меня лично нет большой разницы модер тот, кто реально видит ошибки или такой же игрок. А о том, что они себя обезопасили – это вряд ли. Другие ведь тоже не бездельничают и смотрят друг за другом. Или это уже намек на сговор? :D Четвертое, в этом пункте я не спорить хочу, а предлагаю таки не покидать игру столь поспешно и всем нам подумать на компромиссом.

Продолжая тему наблюдателей, хочу заметить, что принцип их деятельности можно рассматривать по-разному. Вот можно, по твоему примеру: «настучал - получил награду». Но ведь можно и иначе взглянуть на ситуацию: «поработал - получил награду». Это ведь действительно колоссальный труд перечитывать тонны иной раз абсолютно не интересных сообщений выискивая в них ошибки. Чем это меньше заслуг людей проверяющих анкеты или ведущих квесты? Не стану говорить за всех, но переложив на себя перспективу столько читать, я подумал, что две тысячи очков в месяц и бонус за каждую ошибку нафиг не стоят такого труда! На счет девиза-призыва, я думаю, что он бы не помог. Все мы в школе учились и помним, что добровольцев по просьбе преподавателя находилось реально мало (если вообще таковые были). Поэтому приходилось назначать ответственных для достижения нужной эффективности. Тоже и в армейских условиях (поверьте мне). Что же до тщательного отбора, то мне кажется, что он не с бухты-барахты ведется. Вот взять хотя бы сегодня: одного не желающего работать сняли, нового назначили, пусть попробует. Из всего тобою сказанного по этому поводу, мне остается непонятно лишь одно: какая разница модер игрок или нет? Ну возведут всех ответственных в ранги модераторов, что дальше? Это изменит ситуацию как-то? Разве что на «официальном» и «подсознательном» уровнях. Причем это уже напомнит не НКВД, а тупую отвитель бюрократии.

Доброго времени, Мэлло.
Люди работающие за идею – это конечно здорово, но уж как-то через чур отдает советским прошлым. Вы не находите, господин Мэлло? А учась на опыте Советов, мы можем уже вспомнить тот факт, что такая ситуация трудящихся не очень-то радовала. Вот вы говорите, что те, кто искал, они и так будут искать. Так почему бы их за это не поощрить? Объясните мне, почему сообщение об неправильном отыгрыше без награды – это вполне нормально и даже правильно, а когда за это ещё и похвалят, то это уже донос? Ну, глупость же, ей богу! Ещё сам Гиппократ говорил, что любой труд должен быть вознагражден.
А теперь задайтесь вопросом, что делать, если таких вот отзывчивых как вы ой как не хватает? Или они читаются не все темы? Как я уже говорил ранее, приходится назначать ответственных за определенные зоны для достижения нужного эффекта.
Говоря же о таком факторе, как «неверное время», то, простите мне мою недалекость или неосведомленность, я не в курсе, что за такое время сейчас. Люди накануне девятого мая чаще вспоминают про НКВД и Гестапо? Или это как-то связанно с уходом Аларго? Или дело вообще в том, что мы живем в постсоветские времена? В общем, подобных объяснений можно придумать уйму. А здравого смысла в них ноль. Время всегда будет «не подходящим» для подобных вещей в умах одних и «в самый раз» в умах других.
Если тот, кто ведет квесты – это «игрок с расширенными полномочиями», то я ничего не имею против. Более того, согласен им быть. Голубой цвет ника и тысяча очков в месяц – это не такая уж и важная штука, и я готов с ними расстаться. Вопрос только в том, найдутся ли желающие сотворить квест притом в пределах действующих правил. К тому же, редко когда случится, что один из игроков в компании хочет напрягать мозги и знать все наперед. Как показывает практика, всем куда проще заказать квест и просто играть в своей удовольствие, отталкиваясь от того, что дает мастер.
Продолжая тему модеров, хотел бы спросить, почему у них нет прав? Так обидно, правда-правда. У преступников в тюрьме значит есть, а у меня нет? Не, ну что за жизнь!
А вот скажите, может ли следить за другими игрок, который не сумел уследить за собой? Если это, по-вашему, моя иллюзия, что ж, да будет так! Тогда мне дороже мои иллюзии, чем ваши истины! А она заключается в том, что следя за другими, надо в первую очередь приглядывать за собой.
Я вспомнил ТУПУЮ отвитель бюрократии, а не весь бюрократический аппарат в целом. Который, если вам интересно, я считаю одним из гениальнейших достижений человечества. Ибо именно он отвечает за точное разделение обязанностей и их исполнение. Без неё царил бы хаос. Я веду речь о том, что, если для успокоения волнений нужно возвести «помощников» в модераторы, то это, в сущности, не проблема. Только от этого абсолютно ничего не переменится. Просто ник будет голубенький. Так что «бюрократическая машина» отнюдь не убивает Мистерию, а поднимает её на качественно новый уровень. Правил трактующих в угоду администрации и резко противоречащих друг другу я не нашел, не говоря уже про «отсылки по инстанциям». Если это все зло, которые вы видите в подобном аппарате, то его просто нет

Лаисса, хотите, верьте, а хотите нет, но я так и знал, что вы не без медицинского образования! =)
Потому, что только медик может так рассуждать о «мужских и женских репродуктивных органах» и «физиологических реакциях организма». Не подумайте, что я хочу вас обидеть. Сам бы был врачом в…четвертом кажется или даже пятом поколении, если бы в мед поступил. Но вы же сами, наверное, прекрасно знаете, что в обществе все эти банальные названия не принято говорить вслух. «Пенисы» до сих пор вызывают румянец у одних и дикий смех у других. Не говоря уже о таких вульгарных выражениях как «он кочил в неё».
Не все мы идеально владеем Великим и Могучим. А с запятыми ошибки чаще всего совершаются. Ну, вот скажите мне, разве вам в школе не выносили мозги причастные обороты, деепричастные обороты, обращения, обобщения и прочая ересь? Лично меня первые два ой как парили.
Цитата: «Просто раз уж ув. Моргана позволяет себе бродить по незнакомым или мало знакомым проектам с целью именно придраться, я считаю своим долгом нанести ответный критический визит.»
Называть это можно по разному, «критическим визитом» или «придиркой». Однако значение из-за игры слов не меняется. Ваши действия были побеждены, может быть и слабым, но чувством мести. А это не есть хорошо. Так что прежде чем учить наших «жителей» хорошим манерам, обратите внимания на себя. Всегда нужно начинать с себя. Всего доброго. Приятно было поболтать. =)

За гранью реальности – это, пожалуй, второе место в топе, а за чертой нереальности стоит первое. Мы же не занимаем ни того, ни другого, а жаль. Зато можем просить к себе вполне реального отношения. ;-)
Лично я дизайном не занимался, конечно, ибо руки не из того места растут для этого дела. Но старую добрую правду, про то, что на вкус и цвет товарища не сыщешь, забыть не могу. Вот, коли, вы говорите, что он плохой, так распишите во всех подробностях, что не так. Может быть, даже дайте рекомендации. Но не ругайте отрывочно, то один кусок дизайна, то другой. Говорить, так про весь. Ибо сказал «А» говорили и «Б». А если все сводится к тому, что вы назвали, то это скорее из разряда либо «недоработок», либо «личных предпочтений». И то, и другое ни моего, ни вашего драгоценного времени не стоит, не правда ли? =) А вот то, что вы называете административный состав некомпетентным – вот это действительно неприятно слышать. И даже обидно, черт возьми! Вот до такой степени, что стало интересно, по каким же причинам вы сочли администрацию таковой. Уж не потому ли, что она защищает свой форум и пытается выискивать среди куч холивара полезные советы по мере сил. Разве бы вы иначе поступали?

Много я поведал тут отзывов. Были положительные, были и отрицательные. Но сейчас, пожалуй, следует сконцентрировать своё внимание именно на «критических». Потому что последний относиться именно в таким. По крайней мере, он очень хочет замаскироваться под критику, на деле являясь…не знаю, как выразить даже при моем обширном словарном запасе цензурной лексики.
«пинками загоняются люди на голосование за Мистерию их драгоценной админшей» - это есть, ни что иное, как прямое обвинение. А за свои слова, как известно, надо отвечать, голубчик. Вы можете это доказать? Нет? Тогда, предлагаю вам держать рот на замке по этой теме за не именем фактов! Сказать-то действительно нечего.
«А форум посредственный, без какой-то идеи.» - LOL what? Сам-то понял, что сморозил? Как может что-то в мире существовать без идеи? Учите философию, голубчик.
«Школота посты в три строчки шлёпает и считается, что игра идёт.» - опять же обвинение. И опять без единого доказательства. Вот скажите, вы можете предоставить хотя бы банальную статистику, подтверждающую, что не просто большая, а подавляющая часть форума – школота-трехстрочни ки? Нет? Тогда используйте тот же способ, что и в первом случае! И вообще, это нормально, что вы так спокойно называете ВЕСЬ форум поголовно школотой? Тут уже оскорблением попахивает!
«А ведь у админов форума элементарные познания о магии нулёвые, основанные на просмотрах анимешек.» - я, конечно, не берусь говорить за ВСЮ магию во ВСЕХ фетезийных вселенных. Но сказанное вам – это вообще нонсенс! Не знают магии? Администрация тут! Альфар уже вам наглядно продемонстрировал свою не малую осведомленность. Возникнет желание поговорить о таком явление в пределах вселенных Свода Равновесия, Путей Зведнорожденных, Дозоров, Гарри Поттера, Ведьмака или побеседовать о ЗВшной аналогии, именуемой «Силой», обращайтесь! Круг знаний велик!
«Это не игра, а так, слабенький закос под неё.» - это не критика, а так слабенький закос под неё! Посмотрите на посты выше. Видите больше десяти отличий? Они заключаются в том, что там была действительно критика, к которой хотелось прислушаться. А у вас так, детский лепет.