Отзывы пользователя «Лаисса»

Ну что ж, нанесём визит вежливости так сказать.
Первое с чего я хочу начать обзор Мистерии, это её история. Этот фееричный кусочек текста из шести абзацев вызывает уйму эмоций. Одна лишь фраза «один Бог, имени которого уже никто не вспомнит – был изгнан за то, чего никто не знает…» полностью объясняет отношение администрации к Мат.Части. Но дальше круче. Этот самый бог, выгнанный недоброжелателями, решает замутить свой мир (несколько автобиографично, скажу я вам). Но вдруг, «…другие божества вознамерились уничтожить так и не начавшего жить – мир…» Причины такой злобы, конечно же не указано. Дальше разбирать откровенно нечего. Некая внезапная сила, вакуум не иначе, засосала в Мир создателя своего, поимев его суть, а собственно остатки создателя сделало Гномом, пропускающим в мир. (Не удивительно, что он вечно пьян. Когда твою суть сожрало собственное детище, это повод напиться)
Второе - рассмотрим дизайн. Довольно сносная шапка (если не приглядываться, то кривизны её почти не заметно). Но вот само оформление омерзительно. Совершенно темный фон, со светленькими буковками, читать практически невозможно. Через 5 минут чтения, начинает рябить в глазах.
Третье – Правила и пояснительная записка к ним. Это вообще отдельная песня. Про грамотность написания этой части я промолчу, потому как сил моих нет вычитывать и указывать на каждую очепятку. А вот про пояснительную записку все таки заикнусь.
1. Определение слова Манч , у вас является текст, который ни каким боком не относится к манчизму.
2. Определение Багов тоже очень «точное» - дребедень. И ведь каждый сразу понял что это такое и когда оно появляется, даже если человек в первые на форуме
3. Не могу не процитировать. Авторская грамматика сохранена : «За манч, а также за отыгрывание игроком всесилие, и любых других способностей, не оговоренных в анкете – предупреждения, а затем наказание в виде лишение всяческих способностей (перс становится обычным челом) – срок варьирует администрация.»
То есть, если игрок пропишет в анкете – Всесилен, то его карать не будут. В анкете то, прописано
4. Об эротике : «вульгарные физиологические подробности – не допускаются.»
Гм, прошу прощения, но как вы предлагаете литературно описать процесс самого соития ? Фразами из дешёвых женских романов, в стиле « он пронзил её своим копьем страсти» ?
5. «Если вы утверждаете, что являетесь порождением Богов – вас не пустят» в таком разе, каким образом в данной ролевой существует её главный администратор и по какой причине, не один из соадминов не возмутился ей всесилию и бессмертию.
6. Ну про количество графических элементов в сообщениях вышеозначенной особы уже говорилось, так что пропустим.
Чертверое – Оформление тем с Мат. Частью дело конечно сугубо личное, но если вы хотите чтобы игроки читали написанное ниже, не стоит выставлять в заглавие психоделическую картинку «под хохлому». И Пятое. Если очень хочется попиариться за счёт опускания чужих, несколько более качественных форумов, мой вам дружеский совет – перехотите. А отдача потом, может замучать. Засим откланяюсь, господа Мистерианцы.

Dimihman, никак не могу удержаться от ответа.Но исключительно во избежание новых недопониманий - все ниже мною сказанное не является придиркой или же желанием оскорбить ваш форум. Исключительно критический взгляд со стороны. Начну так же, с цитаты ваших слов: "Вот вы ведь процитировали, а сами, такое чувство, что не вдумались. Игрок не может быть всесилен по такому принципу, просто потому что не может прописать в анкете всесилия. Это ведь указанно в этом же пункте словом из четырех букв «манч». "
Я не зря говорила о грамматике. Внимательно перечитайте сей пункт в записке. Благодаря "авторской" расстановке запятых, вся фраза воспринимается так, словно и манч и всесилие являются способностями и если их оговорить - то наказания можно избежать. Тем паче что многие игроки просто не знают определения данного понятия. Ведь ув. Моргана уже писала что у вас тут играют дети. Далее "Ну и в другом, который вы тоже удосужились процитировать: «Если вы утверждаете, что являетесь порождением Богов – вас не пустят». Зачем было подставлять себя, указывая, насколько поверхностно были прочтены правила? Вот в этом, к примеру, я вижу придирку с вашей стороны. Да-да-да, банальное желание придраться." В чем собственно подстава милейший? Дабы написать свой отзыв, я потратила час своего драгоценного времени ( ибо больше получаса для прочтения вашей мат.части не требуется) и обвинять меня в поверхности изучения материалов по меньшей мере не разумно.
Цитируя вас дальше "Скажите, вы действительно считаете, что без вульгарных физиологических подробностей описать процесс именуемый «сексом» нельзя? Лично я очень надеюсь, что вы обладаете, куда большим чувством вкуса, а это просто очередная придирка." я как человек с медицинским образованием жажду спросить, ЧТО именно вы считаете " вульгарными физиологическими подробностями"? Обыденное название мужских и женских репродуктивных органов ? Или же название физиологических реакций организма на определенные действия эротического характера ? Я ни коим образом не придираюсь. Больно надо. Просто раз уж ув. Моргана позволяет себе бродить по незнакомым или мало знакомым проектам с целью именно придраться, я считаю своим долгом нанести ответный критический визит. За сим откланяюсь и надеюсь на то, что более сталкиваться с кем-либо из ваших жителей на своих форумах не буду. Удачи и всего наилучшего.